Задача № 1.

Условие: Во время вооруженного конфликта между Марокко и Мавританией солдаты Марокко, оккупировавшие часть территории Мавритании, обнаружили в одном из госпиталей личное оружие и боеприпасы, снятые с мавританских раненых и больных и не сданные еще на военные склады. За это они арестовали главного врача и других медицинских работников, заявив, что они нарушили нормы права вооруженных конфликтов.

Вопрос: Справедливы ли эти обвинения?

Ответ:

Согласно ст. 19 Женевской конвенции «О защите гражданского населения во время войны» от 12 августа 1949 года, участниками которой являются государства Марокко и Мавритания, покровительство, на которое имеют право гражданские больницы, может прекратиться лишь в том случае, если они используются не только для их гуманитарных целей, но и для совершения действий, направленных против неприятеля. Покровительство, однако, прекращается только после соответствующего предупреждения во всех необходимых случаях, устанавливающего разумный срок и не давшего результатов.

Не будет рассматриваться как действие, направленное против неприятеля, факт лечения в этих больницах раненых или больных военнослужащих или наличие в них личного оружия и боевых припасов, снятых с этих военнослужащих и не сданных еще соответствующему органу.

Следовательно, руководствуясь вышеуказанной нормой, обнаружение марроканскими военными в одном из госпиталей личного оружия и боеприпасов, снятых с мавританских раненых и больных и не сданных еще на военные склады не будет являться нарушением нормы международного права. Марроканским военным следует освободить невинно арестованных медицинских работников.

Задача № 2.

Условие: Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу сроком на 12 месяцев, приложив письмо общественной организации о том, что он является победителем грантового конкурса на бесплатное годовое обучение в Кембридже.

Вопросы:

2) Что происходит с процессуальными сроками, если производство по делу приостанавливается?

Ответ:

1) Ст. ст. 215, 216 Гражданского процессуального кодекса РФ строго регламентируют основания для приостановления судом производства по делу, а именно:

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

— смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;

— признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;

— участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

— невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;

— обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:

— нахождения стороны в лечебном учреждении;

— розыска ответчика;

— назначения судом экспертизы;

— назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;

— направления судом судебного поручения в в другой суд.

Как мы видим из условий задачи, письмо общественной организации о том, что истец является победителем грантового конкурса на бесплатное годовое обучение в Кембридже не является одним из оснований, указанных в ст. ст. 215, 216 ГПК РФ.

Следовательно, указанное в условие задачи ходатайство не может быть удовлетворено судом и производство по делу не подлежит прекращению.